Sean "Diddy" Combs accuse Diageo de "représailles illégales et scandaleuses".

Sean "Diddy" Combs a affirmé que Diageo s'était livré à des "représailles illégales et scandaleuses" à son encontre parce qu'il avait intenté une action en justice contre le géant des boissons.

La dernière revendication en date dans le cadre de l'action en justice en cours provient d'un mémoire déposé au tribunal en réponse à la requête de Diageo visant à imposer l'arbitrage et à rejeter l'action en justice déposée en mai.

M. Combs affirme maintenant que Diageo l'a empêché de prononcer un discours prévu lors d'un événement organisé par un distributeur et a émis des directives pour empêcher Combs Wines, qui est copropriétaire de DeLeón Tequila avec Diageo, de s'adresser aux distributeurs et aux détaillants au sujet de la marque.

Le message est clair : si vous osez faire la lumière sur la conduite de Diageo, vous serez puni. Diageo n'a aucune base juridique pour mettre fin à ses contrats avec M. Combs, et tout ce qu'il a fait en intentant son action en justice a été fait en stricte conformité avec tous les accords de Diageo.

Le dossier indique ensuite que Combs a rempli ses obligations au titre de l'accord DeLeón et décrit les détails de l'entreprise commune avec Diageo. Il indique que le géant des boissons, avec ses "immenses ressources", devait financer l'entreprise commune DeLeón et "être le principal responsable de la production et de la distribution", tandis que M. Combs devait "utiliser sa popularité et sa portée mondiales", qui avaient "une valeur immense et significative" pour la marque, afin de la commercialiser auprès des consommateurs, des distributeurs et des détaillants.

Une lettre de l'avocat de M. Combs, John Hueston, a également été jointe au dossier. Elle a été envoyée à l'avocat de Diageo, demandant à l'entreprise de mettre fin à "sa conduite manifestement rétrograde et illégale".

"Bien que Diageo ait déformé de manière intéressée les objectifs de l'action en justice de M. Combs dans la presse, sa tentative de représailles à l'encontre de M. Combs pour avoir fait valoir ses droits légaux ne fonctionnera pas au tribunal", déclare M. Hueston dans la lettre.

Elle affirme également que M. Combs bénéficiait d'un "privilège absolu en matière de litige" pour soulever ces questions dans le cadre d'un procès et empêche "Diageo de punir M. Combs pour avoir exercé ce droit", après avoir rompu ses liens avec le musicien et l'entrepreneur.

En outre, la lettre indique que M. Combs était en droit de discuter de problèmes antérieurs, remontant à 2007, qui, selon Diageo, ont enfreint leur accord. En effet, selon la lettre de l'avocat de M. Combs, rien n'empêche ce dernier de discuter de ces questions dans le cadre de la plainte, car elles sont directement liées à l'histoire du traitement injuste et des incidents à caractère raciste, affirme la lettre.

Précédemment, M. Combs a accusé Diageo d'avoir commis des incidents à caractère raciste, notamment une version de la tequila DeLeón aromatisée à la pastèque, et de l'avoir commercialisée comme une marque "noire" destinée à une clientèle urbaine, ainsi que d'avoir fait preuve d'une négligence générale dans la commercialisation du produit et d'avoir rencontré des problèmes de production.

La société du musicien et entrepreneur, Combs Wine and Spirits, qui est à l'origine des marques DeLeón Tequila et Ciroc French vodka, a intenté une action en justice devant la Cour suprême de New York contre Diageo en mai.

Elle accusait Diageo de se draper à tort dans le langage de la diversité et de l'égalité et affirmait que la société s'était montrée réticente à traiter ses partenaires noirs sur un pied d'égalité, même lorsqu'elle y était explicitement tenue par contrat. À l'époque, Diageo a fait remarquer qu'il s'agissait seulement d'un "différend commercial" et a réitéré son "engagement inébranlable en faveur de la diversité".

Diageo a déclaré dans un communiqué à db: "Il s'agit d'un différend commercial qui ne doit pas être interprété autrement.

"Nous avons exercé nos droits contractuels pour mettre fin à l'accord de services de marketing en place pour Cîroc et commencer la liquidation de la coentreprise DeLeón. Nos actions sont cohérentes avec notre volonté de protéger l'investissement significatif que nous avons fait dans les deux marques et leur croissance future.

"Les actions de mauvaise foi, les fausses accusations et les ruptures de contrat de longue date de M. Combs soutiennent de manière écrasante la décision justifiée de Diageo de rompre les liens".