报告认为 "没有有力证据 "支持禁止酒类广告

经济事务研究所（IEA）的一份新报告发现，支持禁止酒类广告能阻止人们饮酒这一观点的证据 "少得惊人"。

在苏格兰政府决定 "回到原点 "严格限制酒类产品广告后，IEA 自由市场智库发布了一份新报告，对有关酒类产品广告禁令有效性的学术文献进行了回顾。

有关这一主题的学术文献并不赞成禁止广告。IEA 的报告部分基于 2014 年发表的《科克伦评论》，该评论认为 "目前缺乏支持或反对建议实施酒类广告限制的有力证据"。

这份新报告题为 "酒类广告：证据显示了什么？"的新报告发现，虽然广告增加了单个品牌的销量，但实际上并没有增加总销量。

报告作者、IEA 生活方式经济学负责人克里斯托弗-斯诺登（Christopher Snowdon）说，支持禁止酒类广告将减少社会中与酒精有关的危害的证据 "少得可怜"。

"广告会影响单个品牌的市场份额，但用于酒类广告的资金对酒类消费的总体情况没有影响。其他成熟市场的广告都是这样做的，如果酒类有什么不同，那才叫奇怪呢，"他说。

国际能源署说，加拿大的三项研究基于不列颠哥伦比亚省、马尼托巴省和萨斯喀彻温省的广告限制措施，结果也发现对消费没有影响。2010 年对 1975 年至 2000 年间 17 个经合组织国家进行的一项横截面研究也发现，"广告禁令不会减少酒精需求"。

1991 至 2001 年间，英国酒类产品的广告减少了 10.8%，但酒精消费却增加了 15.8%。

斯诺登警告说，"反酒精运动者 "关于广告威胁的 "尖锐说法""应该慎重对待"。

他说："这项证据审查发现，只有少数高质量的研究对这一问题进行了研究，而且证据充其量也是喜忧参半。禁止酒类广告肯定不是以证据为基础的政策"。

苏格兰政府关于酒类产品广告和促销的咨询于 2023 年 3 月 9 日结束，当时尼古拉-斯特金（Nicola Sturgeon）仍在执政。当时，荷里路德提出的广告限制计划遭到了业界的广泛批评。

在一份报告声称所有酒类产品都是 "同一种东西的变种"，并建议在一月份禁止销售酒类品牌商品之后，苏格兰威士忌行业成员对斯特金政府表示了愤怒。

今年 2 月，100 多家饮料公司联合起来，就苏格兰部长可能限制酒类营销的举措提出质疑。

胡姆扎-优素福（Humza Yousaf）于 2023 年 3 月 29 日就任第一部长，他表示支持采取措施 "减少酒精对儿童造成的伤害"。

不过，他也承认这些建议在业界引起了 "真正的担忧"。优素福现在声称，他已指示苏格兰政府工作人员 "将这些想法带回绘图板，与业界合作，尤其是与公共卫生利益相关者合作，以商定一套新的建议"，具体细节尚未透露。