Vittoria per i trasportatori di vino fuori dallo Stato nella sentenza del tribunale dell'Ohio

La National Association of Wine Retailers (NAWR) degli Stati Uniti ha applaudito l'ultima decisione di una corte d'appello dell'Ohio, che ha rinviato alle corti inferiori una legge "discriminatoria" dell'Ohio, che impedisce ai residenti dell'Ohio di ricevere spedizioni di vino da rivenditori di vino di altri Stati.

La Corte d'Appello del Sesto Circuito ha annullato una precedente sentenza della Corte Distrettuale Federale dell'Ohio che impediva di fatto ai residenti dell'Ohio di ricevere spedizioni di vino da rivenditori di vino fuori dallo Stato.

Il presidente della NAWR, David Parker, ha descritto il divieto come "particolarmente pernicioso", in quanto solo ai dettaglianti di altri Stati è stato proibito di servire i consumatori dell'Ohio tramite spedizioni dirette.

Si riferisce a un caso giudiziario in cui il rivenditore di vini dell'Illinois House of Glunz e l'amante del vino Kenneth Miller hanno contestato la costituzionalità delle leggi sugli alcolici dell'Ohio, che impediscono ai rivenditori di vini di altri Stati di spedire vino direttamente ai consumatori dell'Ohio.

Nel rinviare il caso ai tribunali dell'Ohio, la sentenza richiede la presentazione di "prove concrete" a sostegno dell'argomentazione dei convenuti, secondo cui consentire le spedizioni dei rivenditori di vino al di fuori dello Stato danneggia sostanzialmente la salute e la sicurezza dei residenti dell'Ohio "in un modo in cui non lo fa la spedizione da parte dei rivenditori di vino dello Stato e delle cantine al di fuori dello Stato", ha dichiarato il NAWR.

Il documento sostiene che diversi Stati degli Stati Uniti continuano a "gravare ingiustamente sui loro residenti bevitori di vino e a limitare il commercio interstatale attraverso le loro leggi protezionistiche sulla spedizione del vino, che consentono ai rivenditori dello Stato di spedire ai loro residenti, ma impediscono ai rivenditori di vino al di fuori dello Stato di fare lo stesso".

L'associazione si è detta "impegnata a portare alla luce l'effetto protezionistico della legge dell'Ohio, nonché l'impatto pratico positivo della spedizione diretta da parte del rivenditore per il governo dello Stato e per i consumatori dello Stato, ai quali viene altrimenti negato l'accesso a vini importati e di alta qualità disponibili solo presso rivenditori selezionati negli Stati Uniti", si legge in un comunicato.

A difendere l'interpretazione esistente della legge c'erano il procuratore generale dell'Ohio, Dave Yost, e Andy Wilson, direttore del Dipartimento di Pubblica Sicurezza dell'Ohio, insieme all'associazione Wholesale Beer & Wine dell'Ohio.

In precedenza, Yost ha dato un giro di vite ai venditori di vino e liquori fuori dallo Stato nel 2020, con un'ingiunzione in tribunale federale per costringere le aziende fuori dallo Stato che consegnavano ai residenti dell'Ohio a fermarsi, nonostante la Costituzione degli Stati Uniti includa una "clausola del commercio dormiente", pensata per impedire agli Stati di mostrare alle aziende all'interno dei loro confini un trattamento preferenziale.

All'epoca, egli sostenne che le aziende produttrici di vino e liquori al di fuori dello Stato evitavano potenzialmente milioni di dollari all'anno in tasse sugli alcolici.