Victoria para los transportistas de vino de fuera del estado en una sentencia judicial de Ohio

La Asociación Nacional de Minoristas de Vino de EE.UU. (NAWR) ha aplaudido la última decisión de un tribunal de apelación de Ohio que ha devuelto a los tribunales inferiores una ley "discriminatoria" de Ohio, que prohíbe a los residentes de ese estado recibir envíos de vino de minoristas de vino de fuera del estado.

El Tribunal de Apelación del Sexto Circuito ha revocado una sentencia anterior del Tribunal Federal de Distrito de Ohio que impedía de hecho a los residentes de Ohio recibir envíos de vino de minoristas de vino de otros estados.

El presidente de la NAWR, David Parker, calificó la prohibición de "especialmente perniciosa", ya que sólo se prohibía a los minoristas de fuera del estado servir a los consumidores de Ohio mediante envíos directos.

Se refiere a un caso judicial en el que el minorista de vinos de Illinois House of Glunz y el aficionado al vino Kenneth Miller impugnaron la constitucionalidad de la legislación sobre bebidas alcohólicas de Ohio al impedir que minoristas de vino de fuera del estado enviaran vino directamente a los consumidores de Ohio.

Al devolver el caso a los tribunales inferiores de Ohio, la sentencia exige que se presenten "pruebas concretas" que respalden el argumento de los demandados de que permitir los envíos de minoristas de vino de fuera del estado perjudica sustancialmente la salud y la seguridad de los residentes de Ohio "de una manera que permitir los envíos de minoristas de vino de dentro del estado y bodegas de fuera del estado no lo hace", dijo la NAWR.

Argumentó que varios estados de EE.UU. seguían "imponiendo una carga injusta a sus residentes consumidores de vino y restringiendo el comercio interestatal a través de sus leyes proteccionistas de envío de vino que permiten a los minoristas del estado realizar envíos a sus residentes, pero prohíben a los minoristas de vino de otros estados hacer lo mismo".

Afirmó estar "dedicada a sacar a la luz el efecto proteccionista de la ley de Ohio, así como el impacto práctico positivo del envío directo al minorista para el gobierno estatal y los consumidores del estado, a los que de otro modo se les niega el acceso a vinos importados y de alta calidad disponibles únicamente en minoristas selectos de Estados Unidos", afirmó en un comunicado.

Defendiendo la interpretación existente de la ley estaban el fiscal general de Ohio, Dave Yost, y Andy Wilson, director del Departamento de Seguridad Pública de Ohio, junto con la Asociación de Mayoristas de Cerveza y Vino de Ohio.

Ya en 2020, Yost tomó medidas enérgicas contra los vendedores de vino y licores de fuera del estado, con una orden judicial en un tribunal federal para obligar a las empresas de fuera del estado que entregaban a los residentes de Ohio a dejar de hacerlo, a pesar de que la Constitución de EE.UU. incluye una "cláusula de comercio latente", que está diseñada para evitar que los estados muestren a las empresas dentro de sus fronteras un trato preferencial.

En aquel momento, argumentó que las empresas de vino y licores de fuera del estado evitaban potencialmente millones de dólares al año en impuestos sobre el alcohol.