Victoire pour les expéditeurs de vin hors de l'État dans une décision de justice de l'Ohio

La National Association of Wine Retailers (NAWR) a applaudi la dernière décision d'une cour d'appel de l'Ohio qui a renvoyé devant les juridictions inférieures une loi "discriminatoire" de l'Ohio qui interdit aux résidents de l'Ohio de recevoir des livraisons de vin de la part de détaillants de vin situés en dehors de l'État.

La cour d'appel du sixième circuit a annulé une décision antérieure du tribunal fédéral de district de l'Ohio qui empêchait les résidents de l'Ohio de recevoir des livraisons de vin de la part de détaillants en vin situés en dehors de l'État.

Le président de la NAWR, David Parker, a qualifié cette interdiction de "particulièrement pernicieuse", dans la mesure où seuls les détaillants extérieurs à l'État se voyaient interdire de servir les consommateurs de l'Ohio par le biais de livraisons directes.

Elle fait référence à une affaire judiciaire dans laquelle le détaillant de vin de l'Illinois House of Glunz et l'amateur de vin Kenneth Miller ont contesté la constitutionnalité des lois sur les alcools de l'Ohio, qui empêchent les détaillants de vin d'un autre État d'expédier du vin directement aux consommateurs de l'Ohio.

En renvoyant l'affaire devant les juridictions inférieures de l'Ohio, la décision exige que des "preuves concrètes" soient présentées pour étayer l'argument des défendeurs selon lequel le fait d'autoriser les expéditions des détaillants de vin hors de l'État nuit considérablement à la santé et à la sécurité des résidents de l'Ohio "d'une manière que l'autorisation des expéditions des détaillants de vin de l'État et des établissements vinicoles hors de l'État ne fait pas", a déclaré la NAWR.

Elle a fait valoir que plusieurs États américains continuaient à "imposer des contraintes injustes à leurs résidents consommateurs de vin et à restreindre le commerce interétatique par le biais de leurs lois protectionnistes en matière d'expédition de vin, qui autorisent les détaillants de l'État à expédier des produits à leurs résidents, mais interdisent aux détaillants de vin de l'extérieur de l'État d'en faire de même"

Elle s'est déclarée "déterminée à mettre en lumière l'effet protectionniste de la loi de l'Ohio, ainsi que l'impact pratique positif de l'expédition directe par le détaillant sur le gouvernement de l'État et les consommateurs de l'État, qui se voient autrement refuser l'accès à des vins importés et de haute qualité disponibles uniquement auprès de détaillants sélectionnés aux États-Unis", a-t-elle déclaré dans un communiqué.

Le procureur général de l'Ohio, Dave Yost, et Andy Wilson, directeur du département de la sécurité publique de l'Ohio, ainsi que la Wholesale Beer & Wine Association of Ohio ont défendu l'interprétation actuelle de la loi.

En 2020, M. Yost avait déjà sévi contre les vendeurs de vins et d'alcools en dehors de l'État, en demandant à un tribunal fédéral d'obliger les entreprises étrangères qui livraient aux résidents de l'Ohio à cesser leurs activités, bien que la constitution américaine contienne une "clause commerciale dormante", conçue pour empêcher les États d'accorder un traitement préférentiel aux entreprises situées à l'intérieur de leurs frontières.

À l'époque, il avait fait valoir que les entreprises de vin et de spiritueux situées en dehors de l'État évitaient potentiellement des millions de dollars par an en taxes sur l'alcool.