Champagne remporte un procès historique en matière de protection devant la Haute Cour de Chine

Le Comité Champagne a remporté une victoire juridique historique devant la Haute Cour de Pékin, devenant ainsi la première appellation étrangère à obtenir le statut de « marque de commerce notoire » en Chine.

Le 30 novembre 2023, le Tribunal de Grande Instance de Pékin a donné raison au Comité Champagne dans le cadre d’une action en justice contre un fabricant chinois et un distributeur de parfums vendus sous le nom de « Champagne Life ».

Le tribunal a ordonné aux deux sociétés d’arrêter toute fabrication, vente et distribution des parfums, et le Comité Champagne s’est vu accorder près de 30 000 € de dommages et intérêts.

La Haute Cour de Pékin a également confirmé que Champagne avait obtenu le statut de « marque bien connue » en Chine. Ce statut, réservé à très peu de noms, offre une protection étendue, y compris en caractères chinois, contre toute utilisation frauduleuse du nom Champagne, pour tout produit.

Charles Goemaere, directeur général du Comité Champagne, a commenté cette décision : « Au-delà de la conviction, cette décision s’avère être un grand pas en avant pour la protection de l’appellation Champagne en Chine. »

Il a déclaré que la Champagne est la première appellation étrangère à obtenir cette reconnaissance.

Avant cette décision, le Champagne bénéficiait du statut d’indication géographique (IG) en Chine depuis 2013. Cependant, le statut d’IG ne protège la région que contre d’autres vins utilisant le nom. Le nouveau statut de « nom connu » empêche l’étiquetage et la commercialisation de produits et services, même non liés au vin, sous le nom de Champagne.

Le Comité Champagne a porté l’affaire devant les tribunaux pour la première fois en 2022, lorsque le tribunal de la propriété intellectuelle de Pékin a condamné les deux sociétés de cosmétiques pour avoir enfreint la marque IG de Champagne.

Le parfum « Champagne Life » est produit par la société Xuelei Cosmetics Co. Ltd., basée à Guangzhou, et distribué par une société de cosmétiques basée à Pékin appelée Yali Shadi Cosmetics Co. Ltd.

Dans le procès initial, le Comité Champagne a fait valoir que l’étiquette du parfum imitait les marques de commerce de Champagne et risquait d’affaiblir les liens entre les marques et les produits de l’appellation.