Champagne gana un caso histórico de protección en el Tribunal Superior de China

El Comité Champagne ha logrado una victoria legal histórica en el Tribunal Supremo de Pekín, convirtiéndose en la primera denominación extranjera a la que se le concede el estatus de "marca notoriamente conocida" en China.

El 30 de noviembre de 2023, el Tribunal Superior de Pekín falló a favor del Comité Champagne en relación con una demanda contra un fabricante chino y un distribuidor de perfumes vendidos bajo el nombre de "Champagne Life".

El tribunal ordenó a las dos empresas que detuvieran toda la fabricación, venta y distribución de los perfumes, y el Comité Champagne recibió casi 30.000 euros en concepto de daños y perjuicios.

El Tribunal Superior de Pekín también confirmó que a Champagne se le concedió el estatus de "marca notoriamente conocida" en China. Este estatus, reservado a muy pocas denominaciones, proporciona una amplia protección, incluso en caracteres chinos, contra cualquier uso fraudulento de la denominación Champagne, para cualquier producto.

Charles Goemaere, director general de Comité Champagne, comentó sobre la decisión: "Más allá de la condena, esta decisión demuestra ser un gran paso adelante para la protección de la denominación Champagne en China".

Dijo que Champagne es la primera denominación extranjera en obtener este reconocimiento.

Antes de la resolución, Champagne se ha beneficiado del estatus de indicación geográfica (IG) en China desde 2013. Sin embargo, el estatus de indicación geográfica solo protege a la región frente a otros vinos que utilizan el nombre. El nuevo estatus de "nombre conocido" impide que cualquier producto y servicio, incluso aquellos no relacionados con el vino, se etiquete y comercialice con el nombre de Champagne.

El Comité Champagne llevó el caso por primera vez a los tribunales en 2022, cuando el Tribunal de Propiedad Intelectual de Pekín condenó a las dos empresas de cosméticos por infringir la marca IG de Champagne.

El perfume "Champagne Life" es producido por Xuelei Cosmetics Co. Ltd., con sede en Guangzhou, y distribuido por una empresa de cosméticos con sede en Pekín llamada Yali Shadi Cosmetics Co. Ltd.

En el caso judicial original, Comité Champagne argumentó que la etiqueta del perfume imitaba las marcas comerciales de Champagne y corría el riesgo de debilitar las conexiones entre las marcas comerciales y los productos de la denominación.