你有没有被女记者“蒙蔽”过？

国际妇女节是一个难得的机会，不仅可以坚定不移地审视我们在世界上占据了多少空间，而且可以确切地审视我们占据了哪些空间，包括工作空间，根据最近的一项研究，我们在那里度过了三分之一（90,000小时）我们的生活。

在我近20年的出版生涯中，我发现，作为一名女记者，往往是被质疑者，而不是提问者。

这是否是“ 她 是谁来 写的？或者太频繁了：“我从来没这么说过！ 你怎么能 ？“，传统意义上的角色经常被颠倒过来。

我一次又一次地看到，当一个“友好”的女记者写一篇分析文章时，受访者往往会感到被蒙蔽了。有一种背叛的感觉，一种相信他们以某种方式“被引诱到一种虚假的安全感中”的信念。換句話說，受訪者想要控制敘事，並且對於無法以男性記者很少能感受到的方式這樣做而感到沮喪——這適用於受訪者認定的任何性別。

参加任何问答环节或新闻发布会，前排都会有一位记者，笔平板一块，他会向任何推出新产品、年份、设施、财务业绩或可持续发展计划的人提出一个令人不安的直接、边缘对抗的问题。饮料界也不例外。

有趣的是，这种提问方式是意料之中的，有计划的，甚至是津津乐道的。葡萄酒生产商和公司首席执行官欣然接受它，并将其视为需要直面的挑战;一个展示他们演讲技巧的机会。尤其是政客，在挑衅中茁壮成长。有一种表演的元素，与魔鬼共舞和生存的元素。

更不被享受的是记者坐下来，沉浸在这一切中，将点点滴滴联系起来，并在精心制作一篇文章之前充实一个由最新研究、趋势、数据和历史背景支持的论点。

人们真正讨厌的是一个记者，他举起一面镜子，在刺眼的阳光下将自己的话语反射回他们面前，而没有首先在聚集的观众面前进入双重语言。鉴于几个世纪以来的社会制约，我给你三个猜测，女记者往往属于这两个阵营中的哪一个。

我并不是说所有女记者都是如此。这也不是什么大困难。它使我们成为更强大、更好的作家。我们对自己更加自信，因为我们必须如此，因为我们知道批评会到来。我们进行更彻底的研究，并保留越来越细致的记录，预计我们自己很有可能最终会受到审讯。

瞧瞧比熊薯条

我发现，人们根本不会要求女作家在文章发表后改变文章中的文字，以更好地适应他们的议程。讲述他们的故事，而不是我们的故事。在这个行业，也许是所有行业，女性都被期望“玩得好”，而不是追求真正的独家新闻。成为比熊犬而不是猎犬。

几年前，一个非常富有的欧洲葡萄酒家族的儿子威胁我，如果我不从我的文章中删除一个我们在他的国内和英国公关团队在场的情况下详细讨论的话题，他就会全权委托他的律师。他希望自己没有说些什么，所以他没有。

我已经记不清有多少次女同事被“纠正”、责备和被点燃，被指控分享“不公开”的信息，而她们采访过的人后来后悔了他们自愿提供的东西。女性设定议程，在她们选择的主题上闪耀着温暖、模糊的光芒（如果她们确实有选择的话），从来都不是粉丝的最爱。

我想，令我恼火的是，女记者获取和使用信息的方式存在一些卑鄙或两面派的东西。男性作家文章的内容绝大多数被视为“与个人无关”;证明个人只是在“做他们的工作”。对于女性来说，这始终是个人的。

我曾经代表一家光鲜亮丽的杂志参加《 唐顿庄园 》的新闻发布会，媒体被分在不同的桌子上，以便演员可以在它们之间流通。我的桌子离门最远，因此排在最后，“人才”到达。在耐心地等待女演员米歇尔·道克瑞（Michelle Dockery）来到我的餐桌前后，坐在我前面的一位绅士记者用Kango演习的微妙和音量问道，这是一件令人震惊和不安的事情，以至于道克瑞立即转过身来，泪流满面地离开了房间。那天我没去采访她。

奇怪的是，房间里的窃窃私语是，道克利是那个行为不专业的人，虽然男性提问者无疑把猫扔进了鸽子中间——而且有点屁股——但他显然是勇敢的，这样做为自己赢得了一个杀手级的报纸头条。如果是一位女记者将该剧的主要演员之一沦为自来水厂，我怀疑情节会大不相同。

像这样的潜意识信息时刻强调的是，如果一个男记者问一个问题，它需要一个答案。很少有人认为问题本身不应该被提出来，也不应该被他们提出来。

值此国际妇女节之际，我祝愿记者们有信心问你们今天想问的是什么，并随心所欲地问（大声、安静、通过歌曲等媒介）。你的声音很重要，我 记录在案 。