女性ジャーナリストに「騙された」ことはありますか?

国際女性デーは、私たちが世界でどれだけのスペースを占有しているかだけでなく、最近の調査によると、私たちが人生の3分の1(90,000時間)を過ごす仕事用スペースを含め、私たちが占めているスペースを正確に見つめる貴重な機会です。

20年近く出版ライターとして働いてきた中で、女性ジャーナリストであることは、質問者ではなく、質問される側であることが多いことに気づいた。

「彼女は誰にそんなことを書けばいいのか」というのかどうか。あるいは、あまりにも頻繁に「そんなこと言ったことないよ!どうして?」と、伝統的な意味での役割が逆転することがよくあります。

「親しみやすい」女性ジャーナリストが分析記事を書くと、インタビュー対象者はしばしば騙されたと感じるのを何度も見てきた。裏切られたという感覚があり、どういうわけか「偽りの安心感に誘い込まれた」という信念があります。言い換えれば、インタビュイーは物語をコントロールしたいと思っており、男性ジャーナリストにはめったに感じられない方法でそれができないことにフラストレーションを感じているのです。

Q&Aセッションやプレスジャンケットに参加すると、最前列にペンを構えたジャーナリストがいて、新製品、ヴィンテージ、施設、財務結果、または持続可能性イニシアチブを立ち上げようとしている人に対して、不快なほど直接的で境界線上の対立的な質問をします。飲み物の世界も例外ではありません。

興味深いことに、このスタイルの質問は、期待され、計画され、さらには楽しまれています。ワイン生産者や企業のCEOはそれを受け入れ、正面から取り組むべき課題と見なしています。彼らの雄弁な魔術を披露するチャンスです。特に政治家は、挑発に糾弾する。そこにはパフォーマンスの要素があり、悪魔と踊り、生き延びるという要素がある。

ジャーナリストが腰を落ち着けてすべてを吸収し、点と点をつなぎ合わせ、最新の研究、トレンド、データ、歴史的背景に裏打ちされた議論を肉付けしてから、慎重に記事を作り上げるのは、はるかに楽しまれていない。

人々が本当に嫌うのは、集まった聴衆の前で言葉を二つに交わすことなく、白日の光の中で自分の言葉を映し出す鏡を掲げるジャーナリストである。何世紀にもわたる社会的条件付けを鑑みて、女性ジャーナリストがこれら2つの陣営のどちらに属する傾向があるかを3つ推測してみよう。

すべての女性ジャーナリストがそうだと言っているわけではありません。また、それは大きな苦難でもありません。それは私たちをより強く、より良い作家にします。批判が来ることを知っていなければならないので、私たちは自分自身をより確信しています。私たちは、より徹底的に調査し、ますます細心の注意を払って記録を残し、私たち自身が尋問される可能性が高いことを想定しています。

ビションフリーゼを見よ

私は、女性ライターに、出版後に自分のアジェンダに合うように記事の文言を変えるように頼むことについて、人々は何も考えていないことに気づきました。私たちの物語ではなく、彼らの物語を語るために。この業界、おそらくすべての業界では、女性は本当のスクープを追求するのではなく、「いいプレーをする」ことが期待されています。ブラッドハウンドではなく、ビションフリーゼになること。

数年前、非常に裕福なヨーロッパのワイン一家の息子が、国内と英国の広報チームの前で、私たちが長々と議論したトピックを私の記事から削除しなければ、自治領の弁護士の負担を全面的にすると私を脅しました。彼は何かを言わなければよかったのに、そうしなかった。

女性の同僚が「訂正」され、叱責され、ガスライティングされ、インタビューした人が後になって喜んで申し出たことを後悔したときに、「オフレコ」で伝えられた情報を共有したと非難された回数は数え切れません。女性が議題を設定し、選択したテーマに暖かくぼんやりとした輝き以外の何物でもないことを輝かせる(実際に選択の余地があるとしても)ことは、ファンのお気に入りではありませんでした。

私が苛立っているのは、女性ジャーナリストが情報を入手し、利用する方法に、何か裏工作や二枚舌があるという含意だと思う。男性ライターの記事の内容は、圧倒的に「個人的なものではない」と見なされています。個人が「自分の仕事をしている」という証拠。女性の場合、それは常に個人的なものです。

以前、雑誌『 ダウントン・アビー 』のプレスジャンケットに出席したことがあるのですが、そこではメディアが別々のテーブルに分かれていて、キャストがテーブルを行き来していました。私のテーブルはドアから最も遠い場所にあったため、「タレント」が到着するまでの列の最後尾に並んでいました。女優のミシェル・ドッカリーが私のテーブルに着くのを辛抱強く待っていたら、私のすぐ前に座っていた紳士ジャーナリストが、カンゴドリルのような繊細さと音量で、ドッカリーがすぐに踵を返して泣きながら部屋を出て行ったので、あまりに衝撃的で動揺したような質問をした。その日、私は彼女にインタビューすることができなかった。

奇妙なことに、その場でささやかれていたのは、ドッカリーがプロ意識に欠ける行動をとった人物であり、男性の質問者は間違いなく猫を鳩の中に放り込み、ちょっとしたお尻だったが、彼は明らかに勇敢で、そうすることで殺人的な新聞の見出しを確保したというものだった。もし女性ジャーナリストが、この番組のメインキャストの一人を水道に貶めていたら、プロットはもっと違った展開になっていただろう。

このような潜在意識のメッセージは、男性ジャーナリストが質問をすれば、答えを要求するということを強調しています。質問自体が、あるいは彼らによって尋ねられるべきではなかったという示唆は、めったにありません。

国際女性デーにあたり、ジャーナリストの皆さんには、今日聞きたいことを何でも、好きなように(大声で、静かに、歌などを通して)質問できる自信を持っていただきたいと思います。あなたの声は重要であり、私はそれを記録 に残しています 。