La Cour suprême du Japon rejette un nouveau procès pour des meurtres liés au vin

La Cour suprême du Japon a rejeté une dixième demande de révision du procès concernant les meurtres de cinq femmes empoisonnées avec du vin en 1961.

Masaru Okunishi a été condamné pour le meurtre de cinq femmes, dont son épouse, après qu'elles aient été empoisonnées avec du vin en 1961. Douze autres personnes ont été hospitalisées à la suite de cet empoisonnement.

En 1961, Okunishi a d'abord déclaré aux enquêteurs qu'il avait ajouté des pesticides au vin servi lors d'une réunion communautaire dans la ville de Nabari. Il a expliqué qu'il voulait "mettre fin à un triangle amoureux" entre sa femme et une autre femme.

Cependant, il s'est rétracté avant son inculpation et le tribunal de district de Tsu a acquitté Okunishi en 1964, invoquant le manque de preuves.

Mais la Haute Cour de Nagoya a annulé la décision du tribunal de première instance et l'a condamné à mort en 1969, une décision que la Cour suprême a confirmée en 1972, selon le rapport du The Japan Times.

La 10e demande de nouveau procès a été déposée par sa sœur, Miyoko Oka, après la mort d'Okunishi en 2015, après avoir passé 46 ans dans le couloir de la mort. L'équipe de défense a déclaré que ce serait le dernier appel de cette femme de 94 ans, en raison de son âge. Mme Oka s'est chargée de l'affaire après la mort de son frère, à mi-chemin de sa neuvième demande de nouveau procès.

La dernière requête comprenait de nouveaux éléments de preuve sous la forme d'un rapport d'expert indiquant qu'un fragment du sceau en papier du bouchon de la bouteille de vin présentait des traces de colle commerciale différente de celle utilisée lors de la fabrication du vin. La défense a fait valoir que le poison avait pu être ajouté au vin et la bouteille refermée dans un endroit autre que la scène de crime.

Mais la Cour suprême a confirmé l'arrêt précédent selon lequel un rapport d'expert écrit ne constituait pas une nouvelle preuve.

L'affaire Okunishi a été rouverte en 2005 après qu'il a été jugé hautement possible que le pesticide en question n'ait pas été utilisé. Cependant, la décision a été annulée après que les procureurs ont déposé une objection.

En janvier, la Cour suprême a rejeté l'appel spécial pour la réouverture de l'affaire. La défense a soumis l'appel spécial à la Cour suprême après que la Haute Cour de Nagoya l'ait rejeté en mars 2022.

Katsuya Uga, spécialiste du droit administratif, a été le seul des cinq juges délibérants à proposer la réouverture de l'affaire. Les quatre autres juges se sont prononcés contre la tenue d'un nouveau procès.

Au Japon, les condamnés à mort ne sont informés que quelques heures avant leur exécution, qui a lieu en secret.