三家酒庄对纳帕县提起联邦诉讼

一些纳帕葡萄酒庄联合起来，抨击禁止他们在现场举行品酒会 "侵犯了他们的公民权利"。

Hopper Creek Winery、Summit Lake Vineyards 和 Smith-Madrone Vineyards & Winery 已要求加州总检察长调查他们是否有合法权利在其庄园内进行公开品酒和参观。

这三家酒庄之所以反诉纳帕县，是因为去年他们在自己的庄园里举办品酒会而遭到迫害，他们认为这是自己的权利。

争端的核心是 1990 年生效的一项规则变更，该规则限制了在纳帕县举办品酒会和公共活动的数量。人们希望这项法律有助于管理本已繁忙拥挤的葡萄酒产区的交通和游客数量。

不过，上述三家酒庄声称，他们不受品酒禁令的限制，因为他们的业务在规则修改之前就已存在。

领导此案的是霍珀溪酒庄庄主林赛-胡普斯（Lindsay Hoopes），她曾是一名检察官，父亲生病后，她放弃了法律工作，接管了家族的葡萄酒生意。

"在本案中，县政府剥夺了我们投资数十年的实质性财产权。只要未经正当程序剥夺权利，就是违反《民权法案》宪法的行为，"胡普斯说。

"作为一名前检察官，我知道对纳帕县所采取的行动进行调查将证明纳帕县存在歧视特定类别土地所有者和小企业主的模式和做法。我们是经营了 40 多年的小酒庄"。

胡普斯声称，纳帕县政府 "使用警察权力的方式完全是无赖的，毫无法律依据"，她称当地政府阻挠她的生意兴隆的努力是 "非法夺取我们拥有了几十年的财产权"。

"她补充说："如果这些官员对这一行为进行调查，很难想象他们不会出面保护我们免受这种非同寻常的非法政府越权行为的侵害。

纳帕县律师阿瑟-哈廷格（Arthur Hartinger）发表了如下声明："使用许可豁免不允许在酒庄内进行参观、品酒或饮用葡萄酒。之前的业主名为霍普溪酒庄（Hopper Creek winery），只拥有使用许可豁免权，而这正是胡普斯所购买的"。

高峰湖酒庄的所有者希瑟-格里芬（Heather Griffin）说，"由于纳帕县营造的恶劣商业环境"，每年都有更多的家庭酒庄和小企业消失。

"格里芬说："我们请求州政府和联邦政府介入，帮助我们保护这个特殊的地方。

史密斯-马德龙酒庄（Smith-Madrone）是此次诉讼涉及的第三家酒庄，其共同所有人斯图-史密斯（Stu Smith）表示，由于他于 1973 年获得了许可，因此他有权在自己的酒庄举办不限次数的活动。然而，去年他偶然通过纳帕县的一个数据库发现，在他不知情的情况下，酒庄受到了限制，每周只允许参观酒庄 10 次，而且不能举办任何活动。

"他们从未联系过我们。他们从未就此事召开听证会。他们从未就此通知过我们，"史密斯说。

三家酒庄与纳帕县之间的审判定于明年年初进行。

在谈到纳帕县试图遏制霍珀溪等小型酒庄的活动时，胡普斯补充道："（纳帕县的）目标是不惜一切代价和费用赢得胜利。而这是用纳税人的钱来实现的"。