Le verdict sera rendu cette semaine

Une affaire judiciaire sans précédent, baptisée Winemakers Vs Négociants, devrait être clôturée le 22 février. Cette décision pourrait avoir un impact durable sur les cours du raisin et limiter l’activité des négociants bordelais. Rapports de la base de données .

Deux grands négociants bordelais, Ginestet et Excell (filiale de Cordier), ont été convoqués devant le tribunal de commerce de Bordeaux en janvier, accusés d’avoir injustement fait baisser le prix des raisins d’un vigneron.

L’affaire a tenu les viticulteurs français en haleine, car elle est considérée par beaucoup comme mettant en évidence le problème plus large des viticulteurs qui reçoivent des sommes dérisoires pour leurs récoltes, sous peine d’être « mis sur liste noire » par les négociants. Le système actuel, disent les viticulteurs du pays, les a effectivement au-dessus d’un baril.

Si la décision va à l’encontre des négociants, elle pourrait établir un précédent juridique en ce qui concerne qui détermine le prix des raisins, et comment. L’affaire est officieusement surnommée par ceux qui la suivent sous le nom de Vignerons Vs Négociants.

Initiée par le médocain Rémi Lacombe (du Château Bessan-Ségur) il y a plus d’un an, l’affaire judiciaire repose sur le fait que Ginestet et Excell voulaient acheter les vins de Lacombe au prix de 1 200 € la tonneau (900 litres), alors que le coût de production de Lacombe dépassait largement ce prix, estimé à 1 600 € la tonneau.

Selon l’avocat de Lacombe, une loi établie en 2018 (la loi Egalim) stipule que c’est le vendeur qui doit fixer le prix de ses biens, et non l’acheteur. De plus, la même loi interdit aux agriculteurs de se voir proposer un prix d’achat inférieur au prix de revient majoré de 8 %.

« Il est pour le moins remarquable que les négociants bordelais ne respectent pas la loi », a déclaré Louis Lacamp, représentant Lacombe.

« Aujourd’hui, ils vous téléphonent pour vous proposer 1200 euros le tonneau », a déclaré Lacombe au Point. « Il n’y a pas de discussion, on prend ou on ne prend pas... Si vous essayez d’argumenter, ils raccrochent et c’est fini.

Ils ne sont plus esclaves

« Nous ne voulons plus être les esclaves de certains de nos distributeurs qui ne se soucient pas de nous, de nos produits ou de nos châteaux », a déclaré M. Lacombe lui-même. « Ce que je fais, je le fais pour tous ceux qui ne peuvent pas le faire de peur d’être mis sur liste noire. »

Ginestet et Excell insistent sur le fait que la transaction proposée était « une opération de courtage classique » qui offrait un prix équitable pour la qualité du vin, et qu’il n’y avait aucune pression sur Lacombe pour qu’il accepte le prix. Les deux négociants ont également mis en cause les finances du Château Bessan-Ségur, demandant qu’un audit soit effectué par un cabinet d’expertise comptable, afin d’inciter Lacombe à porter plainte.

De plus, le Château Bessan-Ségur est l’un des domaines non entretenus qui ont fait l’objet de plaintes de la part des caves voisines en raison d’une épidémie de la maladie de la flavescence dorée, qui se propage par les cicadelles.

Les producteurs touchés affirment que le refus de se conformer à un ordre obligatoire de traitement des vignes a conduit à la propagation de la maladie et à la décimation des cultures dans le Beaujolais. Les autorités ont demandé à plusieurs reprises aux propriétaires fonciers de détruire ou de traiter les vignes abandonnées, mais beaucoup ont négligé ou refusé de le faire.

Le tribunal de commerce de Bordeaux devrait rendre son verdict dans l’affaire Lacombe contre Ginestet et Excell le 22 février.