Sean 'Diddy' Combs remporte la première manche dans sa bataille avec Diageo

Sean "Diddy" Combs a remporté une première victoire dans le procès qu'il a intenté à Diageo, qui n'a pas voulu traiter ses partenaires noirs sur un pied d'égalité.

Selon Bloombergle juge Joel M. Cohen de la Cour suprême de New York pour le comté de New York a rejeté la demande de Diageo de rejeter le procès et sa demande de forcer l'affaire à l'arbitrage.

Ce développement fait suite aux démarches de la société du musicien et entrepreneur, Combs Wine and Spirits, qui est à l'origine des marques DeLeón Tequila et Ciroc French vodka, qui a intenté une action en justice devant la Cour suprême de New York à l'encontre de Diageo.

Elle accuse Diageo de se draper à tort dans le langage de la diversité et de l'égalité et affirme que la société s'est montrée réticente à traiter ses partenaires noirs sur un pied d'égalité, même lorsqu'elle y est explicitement tenue par contrat.

Maintenant que la tentative de Diageo de faire rejeter l'action en justice a été rejetée, M. Combs va pouvoir, selon son avocat John Hueston, commencer à découvrir des preuves à l'appui de son affirmation selon laquelle Diageo n'a pas soutenu les marques Ciroc Vodka et DeLéon Tequila de la même manière qu'elle a soutenu ses autres marques.

S'adressant à l'industrie des boissons, M. Combs a déclaré : "Je me bats pour un traitement juste et équitable pour tout le monde : "Je me bats pour que tout le monde soit traité de manière juste et équitable. Il ne s'agit pas que de moi. J'ai hâte de poursuivre ce combat au tribunal. Nous méritons tous les mêmes 24 heures.

M. Hueston a expliqué : "Cette affaire a toujours porté sur l'obtention d'un traitement juste et équitable. La décision d'aujourd'hui est un pas important dans la bonne direction. Diageo a tenté de mettre fin à cette action. Aujourd'hui, le juge a rejeté cette tentative de manière très nette.

Un porte-parole de Diageo a répondu : "Bien que nous soyons déçus par la décision procédurale d'aujourd'hui, il est important de souligner qu'il ne s'agit pas d'une décision sur le bien-fondé des plaintes, que nous maintenons comme étant fausses et sans fondement. Nous étudions actuellement toutes les options juridiques possibles.