La CIVL réagit au départ de Fitou

Suite au vote des vignerons de Fitou de se retirer du Conseil Interprofessionnel des Vins du Languedoc (CIVL), l'organisme viticole a riposté en affirmant que l'appellation avait retiré son influence des décisions collectives il y a deux ans. bien qu'il maintienne que la porte "reste ouverte" pour le retour de l'appellation.

Dans un communiqué publié la semaine dernière, le Conseil Interprofessionnel des Vins du Languedoc (CIVL) a déclaré que le comité de conciliation du CIVL avait présenté une série de recommandations au conseil d'administration principal après plusieurs réunions avec le président de l'appellation Fitou, Alain Gleyzes, au sujet des préoccupations de l'appellation.

En réponse à l'affirmation de Fitou selon laquelle la communication est trop axée sur la bannière générique "Vins du Languedoc", elle a indiqué qu'actuellement, seulement 20% (au maximum) du budget de communication est utilisé pour les activités "Vins du Languedoc", principalement en termes de campagnes de communication collective, et que 75% du financement de la communication est utilisé pour les activités qui mettent en avant les différentes appellations, sous la signature "Vins du Languedoc" :

"Sur cette question, il est possible que l'absence de l'appellation dans les différentes instances du CIVL conduise à une mauvaise interprétation de la réalité", indique un communiqué du CIVL.

Elle a mis en avant les communications récentes lors de Wine Paris, ainsi que les communications numériques avec le Languedoc Wine Club, la Languedoc Wine Cup et les médias sociaux, ainsi que les événements commerciaux, l'éducation et les médias.

Elle a également indiqué à la db que si l'ODG de Fitou a demandé que la communication soit réorientée vers le marché chinois et la promotion dans les super/hypermarchés, l'organisation fonctionne sur une "base collective et collégiale", les décisions sur le choix de la stratégie de communication, des marchés cibles ou des canaux de distribution découlant de la "priorisation des activités de promotion de l'image et de la réputation des appellations approuvées collectivement au sein de ses différentes instances".

Il précise que les représentants de l'appellation Fitou n'ont pas participé aux instances du comité de commercialisation "depuis plus de deux ans" et qu'en conséquence, "l'appellation n'a plus exprimé son avis sur les orientations prises et n'est plus en mesure de faire remonter ses demandes auprès de ses pairs".

Le Conseil d'administration a insisté auprès de l'appellation sur l'importance de participer au processus décisionnel du CIVL, mais il n'est pas envisageable de réorienter la stratégie de l'Office de commercialisation "à la demande d'une seule appellation qui ne participe plus aux activités de l'Office de commercialisation".

Christophe Bousquet a déclaré qu'il était "regrettable" que l'unité des AOP du Languedoc soit "remise en cause par une appellation qui refuse de participer au fonctionnement collectif et collégial de notre conseil des vins", mais il a ajouté que la porte resterait "toujours ouverte si l'ODG de Fitou voulait reprendre sa place légitime au sein de notre organisation".
fonctionnement collectif et collégial de notre conseil des vins", mais il a précisé que la porte resterait "toujours ouverte si l'ODG de Fitou souhaitait reprendre sa place légitime dans notre organisation".