Un caso pionero llegará a un veredicto esta semana

Se espera que el 22 de febrero se concluya un caso legal sin precedentes denominado Winemakers Vs Négociants. La decisión podría tener un impacto de largo alcance en los precios de la uva e imponer limitaciones a las actividades de los négoces de Burdeos. Informes de base de datos .

Dos importantes négociants de Burdeos, Ginestet y Excell (una filial de Cordier), fueron llamados a comparecer ante el Tribunal de Comercio de Burdeos en enero, acusados de reducir injustamente el precio de las uvas de un viticultor.

El caso ha mantenido a los viticultores franceses al borde de sus asientos, ya que muchos lo consideran que pone de relieve el problema más amplio de los viticultores que reciben sumas lastimosamente pequeñas por sus cultivos, o corren el riesgo de ser "incluidos en la lista negra" de los negociantes. El sistema actual, dicen los viticultores del país, los tiene efectivamente sobre un barril.

Si el fallo va en contra de los negociantes, podría sentar un precedente legal en términos de quién determina el precio de las uvas y cómo. El caso está siendo bautizado extraoficialmente por quienes lo siguen como Viticultores Vs Négociants.

Instigado por el viticultor de Médoc Rémi Lacombe (de Château Bessan-Ségur) hace más de un año, el caso judicial gira en torno al hecho de que Ginestet y Excell querían comprar los vinos de Lacombe a un precio de 1.200 euros por tonelada (900 litros), cuando el coste de producción de Lacombe superaba con creces este precio, unos 1.600 euros por tonelada.

Según el abogado de Lacombe, una ley establecida en 2018 (la Ley Egalim) establece que el vendedor debe fijar el precio de sus bienes, y no el comprador. Además, la misma ley prohíbe que se ofrezca a los agricultores un precio de compra inferior al precio de coste más un 8%.

"Es notable, por decir lo menos, que los negociantes en Burdeos no se adhieran a la ley", dijo Louis Lacamp, representante de Lacombe.

"Hoy en día te llaman por teléfono y te ofrecen 1.200 euros la tonelada", dijo Lacombe a Le Point. "No hay discusión, lo tomas o no lo tomas... Si tratas de discutir, cuelgan y todo se acaba".

Ya no son esclavos

"Ya no queremos ser esclavos de algunos de nuestros distribuidores que no se preocupan por nosotros, nuestros productos o nuestros castillos", ha dicho el propio Lacombe. "Lo que estoy haciendo, lo estoy haciendo por todos aquellos que no pueden hacerlo por miedo a ser incluidos en la lista negra".

Ginestet y Excell insisten en que la transacción propuesta era "un acuerdo clásico de corretaje" que ofrecía un precio justo por la calidad del vino, y que no hubo presión sobre Lacombe para que aceptara el precio. Los dos negociantes también han puesto en tela de juicio las finanzas de Château Bessan-Ségur, solicitando que una empresa de contabilidad lleve a cabo una auditoría, como posible incentivo para que Lacombe presente el caso.

Además, Château Bessan-Ségur es una de las fincas desatendidas que ha suscitado quejas de las bodegas vecinas debido a un brote de la enfermedad flavescencia dorada, que se transmite por insectos saltahojas.

Los productores afectados afirman que la negativa a cumplir con una orden obligatoria de tratar las vides ha llevado a que la enfermedad se propague y diezme los cultivos en Beaujolais. Las autoridades han pedido en repetidas ocasiones a los propietarios de tierras que destruyan o traten las vides abandonadas, pero muchos lo han descuidado o se han negado a hacerlo.

Se espera que el Tribunal de Comercio de Burdeos emita su veredicto en el caso Lacombe contra Ginestet y Excell el 22 de febrero.