Covidの調査で、パブがアルコールを販売するのを止める根拠がないことが判明

コロナ禍でパブがアルコールを販売するのを止める根拠はなかったと、Covidの調査では指摘されている。

BBCが引用した報道の中で、ウェールズ公衆衛生局の元伝染病局長だったローランド・サーモン博士は、パンデミック中にパブでのアルコール提供を止める措置は「礼拝堂の遺産の過度に永続的な遺産」のようだと調査に語った。

サーモンは、Covidの調査に情報を提供し、Covidの蔓延を阻止する戦略の一環として、パブリッシャンがアルコールを販売するのを禁止するウェールズ政府の決定を批判し、パンデミック中に特定のスーパーマーケットの通路へのアクセスを制限する措置を追加しました。

サーモン博士は、「パブやレストランの環境は、人々が集まるときに問題になります。脆弱な人は避けるのが最善であり、そうすることをお勧めします。しかし、店を開けてビールを飲まないのは、礼拝堂の伝統の遺産として過度に不朽の遺産のように思えるのですが、私にはわかりません」

サーモン博士は、「なぜ効果があると思うのか、根拠が思いつきません。通路を開けたままにしておくか、閉めたままにしておくかは、実際には重要ではありません。実際、人々がスーパーマーケットに入ろうとしているのに、なぜ片方の通路を閉めて、もう片方の通路を閉めたくないのですか?」

その影響について、サーモン博士は調査に対し、「機会の喪失と経済的損失は、健康障害や平均余命の喪失につながる」と述べ、「すぐには現れないかもしれないが、確実に現れるだろう」と付け加えた。

サーモン博士によると、17日間の防火帯のロックダウンではなく、Covidの蔓延を抑えるために必要なのは、2020年10月の制限を順守することだったそうです。

さらに、若年成人の症例の最大30%が無症状であるため、防火帯が終われば、いずれにせよウイルスの拡散が増加すると指摘しました。

スウォンジー大学のマイケル・グラベナー教授によると、サーモン博士の見解とは裏腹に、2020年10月下旬にウェールズで導入された2週間の防火帯ロックダウンは、もっと長くすべきだったという。
モデリングチームを率いたグラベナー氏は、感染が防火前のレベルに戻るのに39日かかったと述べたが、後知恵で、もっと長い防火帯の方が効果的であり、第2波を抑えることができたかもしれないと認めた。

グラヴナーの見解は、防火帯の方法は依然として政府が「正当化しがたい」と感じるものであると主張したサーモンの以前の証拠とは対照的であった。

最初のロックダウンから1年後、Covidの制限により、 英国のパブでのビールの売上が82億ポンド減少したことが明らかになり、英国ビール&パブ協会は、数千のパブが完全に閉鎖されたことを強調しました。

これに加えて、Licensed Trade Charityの数字によると、2020年には、そのサービスを必要とする人々の数が前年比で3倍以上に増加しました。2019年には合計23,020人が慈善団体に助けを求めましたが、2020年にはその数は73,171人になりました。