Inquiétude sur le prix unitaire minimum en France

Les producteurs de vin s’inquiètent de la fixation d’un prix minimum pour l’alcool en France, alors que les politiciens cherchent à déposer un amendement sur la question.

Cela survient alors que Cyrille Isaac-Sibille, un politicien du parti MoDem, a pour objectif d’introduire un amendement dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) – créé l’année dernière pour renforcer les résultats de prévention en matière de santé en France – et qui verrait l’introduction d’un prix minimum par unité d’alcool s’il était adopté.

Issac-Sibille a déclaré à Euroactiv que cette mesure n’était « pas une taxe » mais qu’elle « préserverait l’industrie du vin tout en limitant les décès liés à l’alcool ».

Décès évitables

Selon les chiffres, un prix unitaire minimum de l’alcool de 0,5 € par unité d’alcool réduirait de 22 % la mortalité par cancer causée par l’alcool et 41 000 décès évitables chaque année dans le pays. La France est également le quatrième plus grand consommateur d’alcool.

La Mission interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives (MIDELA), un organisme interministériel de lutte contre les drogues et les conduites addictives , a déclaré qu’un MUP garantirait une hausse des bénéfices pour les producteurs de vin indépendants, contrairement à une taxe qui bénéficierait à l’État.

L’organisme fait également valoir qu’un MUP de 0,5 € par unité d’alcool signifierait une réduction de 15 % des ventes aux consommateurs et une réduction de 22 % de la mortalité liée au cancer attribuable à l’alcool.

Mais le Times a rapporté que les viticulteurs ont déclaré qu’un prix minimum entraînerait une baisse des ventes, ce qui ferait baisser davantage leurs revenus.

Écosse

La nouvelle fait suite à une discussion similaire au Royaume-Uni, où une structure de prix unitaire minimum a déjà été mise en place en Écosse. En effet, Isaac-Sibille veut spécifiquement faire cette modification en raison de l’expérience écossaise, où une étude a fait état d’une baisse de 13,4 % du nombre de décès attribuables à la consommation d’alcool, et d’une baisse de 4,1 % du nombre d’admissions à l’hôpital.

Mais en juillet, le député conservateur Sandesh Gulhane a écrit à l’Autorité britannique des statistiques pour demander une enquête sur le rapport de Public Health Scotland, qui affirmait que le MUP avait un « impact positif » sur les résultats en matière de santé. Selon Gulhane, 32 des 40 études mentionnées dans le rapport ne citent pas les résultats du MUP sur la santé, et sept autres des huit autres études sur les résultats sur la santé ont abouti à des verdicts négatifs ou non concluants. Une seule étude, a-t-il affirmé, a déclaré que des décès auraient pu être évités.

Une autre étude réalisée plus tôt cette année a révélé que le secteur de l’alcool n’avait pas été affecté négativement par le MUP. Il a suggéré que l’incidence de la baisse du volume des ventes a été compensée par la valeur plus élevée des ventes.

Le rapport indique : « Il y a eu un ou deux détaillants plus petits ou spécialisés qui ont estimé que MUP avait réduit leurs revenus ou leurs bénéfices ou limité leurs possibilités de croissance, mais pas dans une mesure qui affectait le personnel ou la viabilité des magasins, tandis que d’autres n’ont signalé aucun impact. »

Mais la Scotch Whisky Association, qui a contesté la loi en justice, a déclaré que la recherche faisait partie d’une « évaluation globale ».