新西兰葡萄酒公司总监因伪造欧盟出口文件被罚款

新西兰葡萄酒出口商的总监代表五个客户伪造欧盟出口文件后被定罪和罚款，这是最近几周来该国根据葡萄酒法案（2003年）的第二宗定罪案件。

Wine glass at a vineyard in Marlborough, New Zealand

根据2003年通过的“葡萄酒法案”，出口商Boutuque Wines总监的一项指控成立，指控为要求葡萄酒厂向欧盟伪造葡萄酒出口申请。 她的行为涉及44.5箱零售价为1,450新西兰元（折合人民币约6860元）的葡萄酒，这些葡萄酒将在爱尔兰共和国的销售活动中作样品之用。

55岁的Joyce Mary Frances Austin在奥克兰地方法院被判刑，此前他在8月份对Ministry for Primary Industries（MPI）的调查表示认罪。

该案件涉及2013年3月至2014年5月期间被伪造的文件。据透露，为了加快出口过程，奥斯汀建议她的五个客户将其葡萄酒样品记录为已经出口认证。

牵涉其中的五家葡萄酒厂中有四家已收到正式警告，但他们的名字并未透露，据MPI的投诉及调查主任Gary Orr表示，当中原因是他们“已经遵守相关规定，根据Joyce Austin的专业建议而采取行动，从而被误导要求他们做的事情的合法性”。

这一消息发布紧随上周同类的报道，。上周Marlborough酒庄Yealands因承认五项与向欧盟市场上销售的葡萄酒添加糖有关的指控而被罚款40万新西兰元（折合约人民币189万） 。 同样由MPI进行的调查发现，Yealands有660万升葡萄酒相关的记录不准确，其中约380万升葡萄酒出口到欧盟。

该生产商及其前拥有者，前总经理和前首席酿酒师因“故意，欺骗性和持续”违反2003年葡萄酒法案而被罚款。

虽然对于静止葡萄酒允许发酵前添加糖（enrichment），但与其他市场（如美国和新西兰）相比，欧盟对如何以及何时进行该工序有严格的规定。

Yealands及其酿酒商遵循正常的新西兰规则，同时表示，他们也会遵循不一样的欧盟规则。

关于Boutique Wines，Evangelos Thomas法官承认Austin的违法行为远远低于Yealands，但他补充说：“需要考虑的是对行业的危害。 其实非常容易对行业造成伤害和损害声誉。”

然而，在向法院宣读的一封信中，新西兰葡萄种植者的一份声明指出：“我们预计判决的消息不会对[行业]产生直接影响，”并补充说这是“一个企业”的“单一欺诈事件”。 然而，他们也确实表明对Austin的行动“非常失望（extremely disappointed）”。

“新西兰葡萄种植者对任何涉嫌违反葡萄酒法案的行为都非常地认真对待，我们欢迎MPI的起诉，”它补充道。

MPI的Orr表示：“每个葡萄酒出口商都有责任确保其运营不违反葡萄酒法案的任何相关要求。 他们必须出口符合正确标准和规格以及海外市场批准入口要求的葡萄酒。 这包括仅出口符合出口资格要求的葡萄酒。

“重要的是要注意，所涉及的少量葡萄酒不会带来健康或食品安全风险，而且收费与葡萄酒的完整性无关。

“所涉及的葡萄酒厂收到了MPI的正式警告，因为MPI确定他们在此之前已经遵守并且正在采取Joyce Austin的专业建议，从而被误导了要求他们做的事情的合法性。”

“第五个酒厂没有得到警告，但出于法律原因，MPI目前无法进一步评论”。

Austin因违法被罚款6,000新西兰元（折合人民币约28000元）。

翻译：Terrence Chan