This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
独家:波尔多在中国假冒红酒案中取得里程碑式胜利
代表着波尔多地区7000多家葡萄酒厂商权益的贸易组织波尔多葡萄酒行业联合委员会(简称CIVB或Bordeaux Wine Council)向《The Drinks Business Hong Kong》独家披露称,近日,该委员会在一场打击中国红酒仿冒者的官司里获得了里程碑式的胜诉。
本起波尔多葡萄酒行业联合委员会的案件于7月胜诉,标志着波尔多一众酿酒厂在与中国红酒仿冒者的斗智斗勇中打赢了漂亮的新一仗。据悉,中国早已成为波尔多这一闻名全球的法国葡萄酒产区最大、且利润最为丰厚的市场。
从进口量来看,波尔多每年出口的葡萄酒有40%以上均销往中国市场。
据波尔多葡萄酒行业联合委员会亚太区代表托马斯·朱利安(Thomas Jullien)介绍,这些仿冒者大多聚集在中国一大主要葡萄酒产区——位于山东半岛,一直以来都从事着生产假酒的勾当,仿冒波尔多及梅多克(Médoc)产区所酿造的葡萄酒。这两个产区的葡萄酒产品都受到地理标志(Geographical Indication)保护,此外,该委员会亦早为其申请到了于中国境内的商标权。
不过,波尔多葡萄酒行业联合委员会并未透露假酒制作和贩卖的具体规模以及涉案金额,但可以确定的是,仿冒者已被判处两年有期徒刑。
自2011年起,该委员便开始通过国家工商行政管理总局商标局及国家质量监督检验检疫总局来为波尔多近50项地理标志保护葡萄酒产品来申请受中国法律保护的知识产权。
托马斯·朱利安称,这场官司之所以意义重大,是因为就数量而言,山东始终都是中国最大的葡萄酒酿造基地,而长城和张裕这两大中国酿酒厂亦坐落于此。另外,包括拉菲罗斯柴尔德集团(Domaines Barons de Rothschild (Lafite))等在内的许多外资项目都在山东落户,可见它正以不容小觑的国产葡萄酒酿造大区的身份奋然崛起。
他表示:“本次胜诉向我们发出了强烈的信号,那就是在山东,当地有关部门对严格执法绝非空谈。这不止对我们来说十分重要,也对蓬莱实现发展酿酒产业的野心意义非常。为了维护蓬莱产区的名誉,地方政府必须确保不存在害群之马在此胡作非为。”
此番胜诉是波尔多葡萄酒行业联合委员会继去年12月在上海打赢了一场官司之后所取得的又一项成功。上海可谓是中国内地的葡萄酒“首都”,在那起案件中,仿冒者被判处总金额超过1百万元人民币的罚款,成为群体地理标志保护诉讼案件里首个获刑事定罪的判决。
托马斯·朱利安因该案胜诉的深远意义而感叹道:“这是首起案件,是在中国的首起葡萄酒源产地案件,因此它[为之后的法律维权道路]开创了先河。”
在本案中,一间葡萄酒厂商长期以来销售仿冒的波尔多红酒,总价值约达500万元人民币。上海市公安局表示:“[该数额]远远超过了仿冒注册商标的刑事犯罪门槛。”
2017年12月,上海市徐汇区人民法院做出裁决,这家葡萄酒厂商、其法人代表及一名员工贩卖贴有仿冒注册商标的商品罪名成立,该法人代表与员工均获判3年有期徒刑。
与中国很多其它打假案件一样,这次胜诉其实来之不易。托马斯·朱利安透露称,自2011年以来,波尔多葡萄酒行业联合委员会在注册商标的基础上,也在不停为包含公安部门、海关部门与工商部门在内的执法部门人员提供培训,协助他们熟悉葡萄酒地理标志方面的知识,了解如何辨别波尔多红酒的真伪。
然而,他并未对打赢这场胜仗显现出丝毫松懈。他坦言:“正是因为所有这些前期准备,我们才得以在2017年取得了喜人的成果,这整个过程漫长而艰辛。在中国这样的大国,执法程序涉及到许多部门、许多类别,这都需要时间。”
与此同时,波尔多葡萄酒行业联合委员会还在为废止及取缔某些山寨品牌的商标权而不停奔走,但托马斯·朱利安对这些仍在处理当中的案件并未给出具体的源产地信息。依照他的观察,现在,越来越多的仿冒葡萄酒已经不再局限于实体店铺与交易会,转而在网络销售平台上寄生了。
然而,仿冒葡萄酒对波尔多酒商的冲击究竟到何种程度却是一个敏感的话题,该委员会拒绝对此作出衡量。在被《The Drinks Business Hong Kong》问及此事时,托马斯·朱利安回覆道:“我们并没有官方数字,但我们的理解是,这种乱象需要得到治理与解决,而相应的资源也应到位。”
面对这些案件更多地是涉及入门级葡萄酒还是高端葡萄酒的问题,他亦拒绝指明有哪些酒受到影响。他强调称,仿冒葡萄酒存在于各个价格区间,不过,他也指出,假酒贩卖得越高价,越将受到严惩。
他解释道:“如果假酒售价偏高,那么在刑事定罪时,这个价格是会被纳入考量的。即使是仿冒者,也是试图将风险最小化的人。尽管如此,无论是以高价还是低价贩卖假酒,两种案件我确实也都有接触过。”
实际上,波尔多葡萄酒行业联合委员会并不是一个人在战斗。奔富(Penfolds)品牌的母公司澳大利亚富邑葡萄酒集团(Treasury Wine Estates)也是不遗余力打假的行业先驱之一,目前正与山寨品牌Rush Rich对簿公堂。
富邑葡萄酒集团全球知识产权总监顾安娜(Anna Gibson)评论道:“波尔多葡萄酒行业联合委员会这场仗赢得漂亮,也体现出中国政府为保障外国品牌在国内市场权益不受侵犯而给予的支持与付出。富邑葡萄酒集团的品牌保护项目同样收到了来自中国执法部门的倾力协助,这对有效打击无良商家的侵权行为有着极为重要的意义。”
她补充道:“富邑葡萄酒集团十分感谢中国政府及相关执法部门为在中国市场维护集团旗下品牌的权益所做出的一系列努力。”
翻译:Lexie Ma