Delhi refuse de renouveler la licence d'alcool de Pernod Ricard

Pernod Ricard est confronté à d'autres problèmes en Inde, où le gouvernement de Delhi a refusé de renouveler sa licence de vente d'alcool.

Alexandre Ricard, président-directeur général du groupe français, a désigné l'Inde comme un marché "à conquérir" et s'est montré enthousiaste après que les ventes de Pernod Ricard dans ce pays ont augmenté de 17 % au cours des six mois précédant Noël.

Delhi représente environ 5 % des ventes totales de Pernod Ricard en Inde.

Pernod Ricard avait demandé le renouvellement de sa licence l'été dernier et avait fait appel à un tribunal local pour exiger sa réédition suite à l'obstruction de l' autorité locale.

Pernod Ricard a immédiatement annoncé qu'il rejetait toutes les allégations formulées à son encontre et qu'il "contesterait par une procédure régulière la récente décision" des autorités chargées des accises de lui refuser sa licence d'exploitation à Delhi.

Il est allégué que lorsque le gouvernement local a abandonné son monopole local sur les ventes d'alcool il y a trois ans, Pernod Ricard a autorisé la banque HSBC à garantir des prêts à des détaillants sélectionnés en échange d'un stockage généreux de ses produits au détriment des concurrents potentiels.

Selon les autorités indiennes, Pernod Ricard aurait ainsi enfreint les règles visant à empêcher les producteurs de posséder ou de subventionner des détaillants.

Depuis, la distribution est redevenue un monopole d'État.

Dans une déclaration officielle, Pernod Ricard a indiqué que sa filiale indienne "a cherché à obtenir sa licence d'exploitation à Delhi depuis la remise en œuvre de l'ancienne politique en matière d'accises. Elle continuera à le faire et contestera, dans le cadre d'une procédure régulière, la récente décision des autorités chargées des accises de refuser à Pernod Ricard India cette licence d'exploitation, car elle souhaite relancer les livraisons dès que possible".

Pernod Ricard est également en conflit avec le gouvernement indien au sujet du calcul de la taxe sur quelque 250 millions de dollars de spiritueux importés.

Le groupe français est accusé d'avoir délibérément sous-évalué ses produits, une allégation qu'il rejette fermement et qu'il conteste devant les tribunaux.